Voorzitter Jeff Leever van de werkgroep die de Arondeuslezing organiseert, is tevreden met de uitspraak van het presidium. De voorbereidingen voor de lezing kunnen in beslotenheid gebeuren. ‘Zo vermijden we dat opnieuw campagne tegen een spreker wordt gevoerd.’

Lees het hele artikel op de website van het Parool

Lees het hele artikel in de Volkskrant

(…) “De toon was vriendelijk, maar die sloeg om toen ik wilde uitleggen waarom ik als persoon Arondéus juist wilde laten voortleven met deze lezing. Ik heb hem toen uitleg gevraagd daar ik het niet begrijp waarom juist de PVV die zo voor vrijheid staat iemand die als held voor de vrijheid en idealen is gestorven niet willen laten voortleven? Ik werd onderbroken. Plotseling werd de toon van de zogenaamde ‘Freek’ heel onvriendelijk, zelfs asociaal. (…) Ik kreeg tijdens het gesprek sterk de indruk dat het iemand van de PVV was om mij uit de tent te lokken!” (…) Ik heb geen zin om in dit politieke wespennest van de PVV versus de provincie. Zij doen werkelijk alles om de Arondéuslezing te torpederen.”

Lees verder op de site van RTV N-H

Lees het hele artikel in het Haarlems Dagblad of kijk op www.haarlemsdagblad.nl

Het is duidelijk dat de provincie in brede zin zwaar onder vuur ligt over wat we maar ‘de erfenis van Hooijmaijers’ zullen noemen. In de media kan men kennis nemen van een niet aflatende stroom van zaken die tot nu toe geheim gehouden zijn, en allerhande verklaringen van mensen die in de periode Hooijmaijers bestuurlijke verantwoordelijkheid droegen of thans nog steeds dragen. Hierbij worden namen genoemd van politici van diverse partijen. De afgelegde verklaringen lijken in het algemeen met elkaar in strijd.

In de vergadering van PS op maandag 11 juli lag de nadruk op de problemen rond Distriport. In de vergadering is mondeling een verklaring afgelegd door gedeputeerde Bond, met name over de mate van kennis van het toenmalige college van GS en van hemzelf wat betreft de sideletter bij dit dossier. Kort daarop heeft Hooijmaijers in een persbericht een verklaring afgelegd die zich niet lijkt te verdragen met de verklaring van Bond.

Op de vergadering van 11 juli deelde de CdK mee dat er voor zover hem bekend geen verdere geheime feiten waren die PS nog diende te weten. Een dag later kwam er in de Volkskrant een nieuw onverkwikkelijk dossier boven water, ditmaal met geheime afspraken over de Leeker woonlanden. Waar stopt dit?

Voor de burger van Noord-Holland is de huidige gang van zaken onaanvaardbaar. Gedeputeerden en ex-gedeputeerden rollen over straat en proberen elkaar de Zwarte Piet toe te spelen. Inmiddels worden er wel miljoenenrisico’s die deels zouden moeten thuishoren bij private projectontwikkelaars op het bord van de belastingbetaler gedeponeerd.

Actie ‘Schoon Schip’?
Op maandag 11 juli werd de PS voorgezeten door de CdK. Merkwaardige genoeg kondigde hij aan het eind van de vergadering in een geheel andere hoedanigheid, namelijk die als voorzitter van GS, aan dat er een actie ‘Schoon Schip’ gestart zou worden. Verdere details werden niet verstrekt. Inmiddels kan men in de wandelgangen vernemen dat er reeds contacten met een privaat onderzoeksbureau zijn gelegd.

Wij zijn van mening dat, alles overziende, het door GS geïnitieerde onderzoek ‘Schoon Schip’ geen goed idee is. Daarvoor zien wij de volgende redenen:

• Verantwoordelijkheden van personen van diverse politieke partijen en diverse bestuurders van politieke partijen, lijken met elkaar te zijn verweven. In het kader van de schijn van belangenverstrengeling is dit geen goede zaak. Het is bepaald niet ondenkbaar dat dit de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van een door het college van GS geëntameerd onderzoek zou kunnen aantasten;
• Onderdeel van dit onderzoek betreft mogelijk ook het handelen of juist het niet handelen van huidige bestuurders. In dit kader is het een voorbeeld van ‘de slager die zijn eigen vlees keurt’;
• Betrokkenen worden niet onder ede gehoord;
• Er bestaat grote onduidelijkheid over de verantwoordelijkheden van individuele (ex)-bestuurders versus die van GS als geheel;
• De burger van Noord-Holland heeft er recht op inzicht te krijgen in de volledige waarheid en de betrokkenheid en het functioneren van alle betrokken bestuurders en ex-bestuurders.

Wat stellen wij voor?
De drie initiatiefnemers zijn van mening dat het van cruciaal belang is dat er politiek vertrouwen is in het huidige College GS, niet alleen bij de politiek maar ook bij de burgers van onze provincie. Op de huidige wijze kunnen wij niet verder. Van belang is dat dit vertrouwen zo objectief mogelijk wordt onderzocht waarbij waarheidsvinding centraal staat. Wij zijn van mening dat dit per definitie niet door GS zelf gedaan kan worden. Daarom stellen wij voor:

• Stel een onderzoekscommissie in vanuit PS die reeds tijdens het zomerreces een onderzoek start, mensen gaat horen en zo snel mogelijk een doorwrocht rapport uitbrengt aan PS aangaande de feitelijkheden rondom de rol van huidige gedeputeerden ten aanzien van de nu bekende dossiers. Naar onze mening gaat van een maandenlang uitstel een verkeerd signaal uit.

De initiatiefnemers hebben contact gehad met de Rijksrecherche. Van belang is dat enig onderzoek van PS natuurlijk niet het justitiële onderzoek van de Rijksrecherche en het OM hindert. De Rijksrecherche zou een dergelijk onderzoek vanuit PS zeer acceptabel vinden, indien middels de voorzitter van een dergelijke onderzoekscommissie afstemming is aangaande onderzoeksvragen en onderzoeksobjecten. Hierbij liet de Rijksrecherche ook duidelijk weten vaak hinder te ondervinden bij afstemming indien onderzoeken door externe bureaus worden uitgevoerd. Zij heeft echter geen bezwaar tegen een onderzoek vanuit PS.

Samenvattend
De belangen van de burger van Noord-Holland staan niet langer toe dat allerlei geheime dossiers en verklaringen van politici die de schijn van tegenstrijdigheid vertonen nog langer onbesproken en niet in detail onderzocht blijven. Onafhankelijke waarheidsvinding dient daarbij centraal te staan. Wij zien dat als onze democratische plicht. Daarbij is uiteraard de grootst mogelijke spoed geboden.

Ten aanzien van het bestuurlijk functioneren van de provincie Noord-Holland merken wij tenslotte op dat het absoluut onwenselijk is indien bestuurders één dag langer dan strikt noodzakelijk is in het ongewisse blijven over de essentiële vraag of zij nog wel het volle vertrouwen genieten.

Ouderenpartij Noord-Holland
Jeff Leever

50PLUS
Kees de Lange

PVV
Hero Brinkman

Zoals op de foto is te zien werden op 18 juli 2011 de handtekeningen gezet onder de statuten die waren bekrachtigd door de Notaris Elsinga in Sneek.

De fractie van de Ouderenpartij Noord Holland heeft een voorschot gegeven van € 500,00 waarmee de Notariskosten werden betaald en een bedrag van € 150,00 overbleef voor de kas. Hiermee kan de nieuwe partij de belangen van de Senioren in Hollands Kroon gaan behartigen.

De volgende personen zijn in de statuten opgenomen:
Wim Hermans Voorzitter
Peter Meijer Secretaris
Piet Dijkstra Penningmeester
Jeff Leever Bestuurslid.

(RTVNH)

Zie ook: Oud-gedeputeerde Hooijmaijers in dubieus woonproject

De rel om Distriport ontstond nadat bleek dat projectontwikkelaars en oud-gedeputeerde Ton Hooijmaijers in een zogenoemde ‘sideletter’ geheime afspraken hadden gemaakt. Projectontwikkelaars ontkennen in alle toonaarden. Het is een gewoon contract, bovendien zouden ze veel investeren in duurzaamheid en de aanleg van de Westfrisiaweg (N302). Tijdens een commissievergadering kreeg gedeputeerde Jan van Run een spervuur aan vragen op zich gericht. Vooral over de toekomst van Distriport bleef hij erg vaag. De oppositie is tot nu toe allesbehalve tevreden met de gang van zaken.